本文来源: 产业联盟网
31
|
医疗器械创新:别太盲目乐观 在医械领域,我们常常将“创新”“信心”“坚持”视为成功的不二法宝,高举着这些旗帜一路奋勇向前。然而,今天我想打破这种常规认知,提出一个或许会引发争议的观点:众多所谓的创新医械项目,从一开始就踏上了失败的轨道。 创新起点:看似诱人,实则暗藏危机 不少创新项目诞生于这样一个看似充满希望的想法:“这个方向,国内还没有人涉足。”对于充满激情与创造力的工程师而言,这无疑像是一块散发着诱人光芒的蛋糕。但在这份诱惑背后,往往隐藏着危险的信号。 我们不妨冷静思考:为什么这个方向之前没人做?有可能是别人早就深入思考过,却因种种难题而放弃;也有可能有人已经投入大量资金、历经无数次尝试,最终还是被重重困难绊倒;甚至有可能是这个方向在原理层面就存在无法工程化的致命缺陷。 然而,现实情况是,绝大多数失败的技术路线都被悄悄隐藏了起来。没有相关的学术论文发表,没有媒体报道,没有对失败经验的复盘总结,失败这件事本身就像被一层神秘的面纱所掩盖。这使得后来者很容易产生一种错觉,认为这是一个等待自己去开拓的绝佳机会。他们坚信,只要自己足够努力、足够专业,再加快一点进度,就一定能将产品成功研发出来。 这种信念在成熟产品的迭代升级中或许能够发挥作用,但对于真正的创新产品而言,情况却大不相同。创新产品面临的挑战不再是简单的参数优化、工艺改进或者设计调整,而是可能触及物理极限、材料边界,遭遇工艺无法实现的困境,或者面临可靠性无法控制的难题。有些问题,并非仅仅通过“再试一次”就能轻松解决。过度乐观的心态,反而可能让我们在失败的道路上越走越远,遭受的挫折也会更加惨痛。 自我审视:从“否定”中寻找真相 如今,我会刻意让自己站在“反对者”的立场,从“否定自己”开始思考问题。尽管这种做法可能会让老板不太高兴,但我认为这是对工程现实的尊重。 当脑海中浮现出一个新的方案时,我会先在心里默默地问自己几个问题:如果这个方案真的如此完美,为什么至今还没有人实施?有没有可能别人已经尝试过,却在量产环节遇到了无法逾越的障碍?这个方向在可靠性方面是否存在先天不足? 这不是故意唱反调,而是一种理性的自我审视。我甚至会先给自己泼一盆冷水,默认这个方案大概率是不可行的。然后,反过来思考:我能否找到足够确凿的证据,证明它确实“行不通”? 在产品研发过程中,无论是工程师、老板还是背后的投资人,往往都过于关注“成功路径”,却很少有人愿意谈论失败。当然,我也有过研发失败的经历。但我认为,一个经过充分论证的“失败结论”,其价值丝毫不逊色于“成功路径”。“失败结论”本身就是一种重要的研发成果。 如果一个方案最终被证明不可行,但能够清晰地指出它是在哪个环节失败的,是材料问题、结构设计问题、工艺难题还是测试边界限制,并且这个结论具有可复现性,那么这个项目就不能简单地定义为失败。相反,它完成了一次高质量的技术排雷,为公司积累了宝贵的经验,这些经验将成为公司未来发展的重要财富。 然而,遗憾的是,行业几乎不会对这种结果给予任何正向反馈。 创新计划:短期聚焦,避免信任消耗 还有一个可能会引发争议的观点:创新项目设定半年、一年的宏大目标,往往只是一种自我安慰。 我承认,有计划总比没有计划好,无论是好的计划还是不太完善的计划。接触过敏捷开发方法的朋友,一定对“时间盒”这个概念不陌生。我想强调的是,在高不确定性的创新场景下,真正有价值的计划应该是短期的。未来一周、未来两周,这或许是敏捷开发中时间盒常常设定为较短时间限(如2个星期)的原因所在。 在这个短暂的时间盒内,我们需要明确回答三个关键问题:这两周要验证什么假设?通过什么结果来判断假设的对错?如果结论是否定的,下一步该如何行动? 当一个项目连续多次延期,却始终无法得出明确结论时,它消耗的不仅仅是时间,更是团队对这个研发方向的信任。团队成员会开始怀疑自己的努力是否值得,对项目的未来充满迷茫,这种信任的消磨对于项目的推进是极其不利的。 避免踩坑:从市场“沉默”中寻找答案 既然行业几乎不给失败结果正向反馈,那么我们该如何避免重复踩坑呢?我有一个看似笨拙但却行之有效的方法。 我会密切关注IPO或拟IPO公司披露的产品线信息,以及融资公司公布的技术方向。然后,记录下这些信息被公开的时间点。经过两年或者三年后,再刻意回头去查找相关信息。如果某个方向在公开后完全没有后续消息,那么大概率这个方向已经被公司内部否定了,或者公司以战略调整等理由公开表明放弃。因为如果方向和技术真的可行,市场不可能长期保持沉默。行业虽然不会为失败开发布会,但市场会用“消失”这种方式告诉我们答案。 适时放弃:创新成熟的智慧标志 最后,我想分享一句可能会引起更多争议的话:不是所有方向都值得坚持。 在创新产品研发的道路上,真正成熟的标志并非是我们凭借顽强的毅力扛住了所有困难,而是能够在合适的节点清醒地判断:这个方向是暂时遇到了阻碍没有跑通,还是从根本上就不值得再投入资源。 有时候,敢于果断地将项目“送进死地”,才能为真正有价值的东西腾出生存空间。这或许就是创新研发路上的“置之死地而后生”,只有经历过这样的抉择,我们才能在创新的道路上走得更加稳健、更加长远。 |
2月10日,工业和信息化部等五部门联合发布《关于加强信息通信业能力建设 支撑低空基础...
点击上方“蓝字”关注我们吧!LIAN MENG在国产替代浪潮席卷之下,狂欢背后,医疗器械...